전체 글
-
한국어 관용어와 관용표현의 관계, 황정아(2006)언어학/관용표현 2021. 8. 7. 15:37
황정아(2006), 한국어 관용어와 관용표현의 관계, 한국언어문화학 제 3권 2호, 국제한국언어문화학회 ●관용어: 형태구조에 잇어 상당한 고정성, 의미표현에서는 중의성 존재, 본뜻과 확장의미를 아울러 갖춤(문자만으로 짐작하기 어려운 제 3의 의미) ========== ● 관용표현에는 상당한 제약성, 고정성이 있으나, 관용어가 절대적으로 대체 불가능한 것은 아님 ● 관용어에 대한 정의 -일반 대중들이 관습적으로 사용하는 한 가지의 언어표현 -표현 형식은 구속되지 않아 하나의 단어, 구절, 문장이 될 수도 있음 -어휘 선택 및 어법구조 결합에 있어 상당한 제약과 고정성을 가짐 -의미는 각 구성 요소의 문자 그대로 합성된 의미가 아닌 제 3의 의미(관용의미) 존재 -단, 중의성이 없을 수도 있음 ● 관용어 v..
-
관용표현의 사전학적 연구, 이희자(2002)언어학/관용표현 2021. 8. 7. 15:36
이희자(2002), 관용표현의 사전학적 연구, 제 29회 국어학회 공동토론회 발표논문 ●관용구: 형태(두 개 이상의 단어 결합), 의미(하나의 단어로 취급) ============== ● 관용표현을 나타내는 언어단위의 문제로서 형태, 통사, 의미차원에서의 연구 ● 형태측면: 고정 표현(反:자유 표현) ● 의미측면: 관용표현(제 3의 의미) ● 단어, 구, 절, 문장 단위로 실현: 주로 구 단위 이상의 언어단위 -형태적으로 두 개 이상의 어휘가 고정적으로 결합, 통사·의미론 상 결합에 있어 일반적 통어론적 관계에 있지 않은 의미 및 통사 특성을 보임 ● 관용표현은 언어의 표현적 기능을 최대한으로 높이기 위한 표현적 요구 -표현적 요구는 사상, 감정을 섬세하게 효과적으로 나타내고, 상대방에게 말하려는 의도를..
-
자연언어처리를 위한 관용표현 연구, 김한샘(2003)언어학/관용표현 2021. 8. 7. 15:25
김한샘(2003), 자연언어처리를 위한 관용표현 연구, 한국어의미학, 13, 43-67 ●관용표현 기술에는 언어학적 분석이 수반되어야 함(형태, 통사, 의미) ●어휘적 관용표현 한정 ●다어절변환단위(MWTU): 전체적 번역이 부분적 번역의 합성 함수가 아닌 표현 ============== ●관용표현은 문장 의미와 구조를 파악하는 데에 있어 중의성을 일으키는 중요 요인 ●관용표현은 그 전체가 하나의 의미를 나타냄 ●문금현(1996)의 언어외적(대중성, 광역성, 지속성, 역사성) 조건은 주관적 ●김한샘(1999): 관용표현은 두 개 이상의 구성요소를 가지며, 각 구성 요소 의미의 합으로 전체의 의미를 파악할 수 없는 언어표현 (두 개 이상의 구성요소: -(으)ㄹ 수밖에 없다 등의 문법형태소/ 각 구성 요소 ..
-
국어의 관용표현 연구, 문금현(1996)언어학/관용표현 2021. 8. 7. 15:24
문금현(1996), 국어의 관용표현 연구, 서울대 박사학위 논문 ●협의의 관용표현: 언어 내적으로는 제 3의 의미를 가진 비유적 표현, 동시에 필수적 결합 관계를 가진 고정된 표현,(언어 외적으로는 광역성, 대중성을 어느 정도 갖추고 있는 것) ● 협의의 관용표현 중 형식적 차원에 따라: 관용어, 관용구, 관용절, 관용문으로 분류 ● 협의의 관용표현 중 의미적 차원에 따라: -의미 특성(감정&심리 표현, 행위표현 ,상황표현, 일&존재의 표현) -의미의 투명성(불투명, 반불투명, 반투명) ============= ● 협의의 관용표현 -언어 내적 조건: 의미·수사, 형태·통사적 조건 -언어 외적 조건: 공시적 조건-대중성, 광역성 & 통시적 조건-지속성, 역사성 ● 관용성: 형태상, 통사상, 의미상으로 고정..